136 RECHERCHES SUR LES ANIMAUX FOSSILES

Localité . — J'ai rencontré assez rarement cette espèce dans Fargile bonifère des environs de Tournai. M. JVP Coy Га trouvée à Hook-Point, en Irlande. M. le comte de Looz en possède un bel exemplaire provenant du calcaire carbonifère belge, mais dont la localité n'est pas parfaitement connue.

Genre FAVOMTES, Lamarck.

Madrepora (pars) Fougt, 1749. Linnaei Amacn. academicae^ t. I,p. 1000.

FuxNGiTES (pars). Th. Pennant, 1737. Phil. Trans., t. 59, p. 515.

TüBiPORA (pars). Lamarck, 1801. Hist, des anim. sans vertèb., p. 377.

Madreporites (pars). Blumenb., 1805. Comment Soc. scient. Götting., t. XV, p. 154.

MADAEP0R4 (pars). Parkinsoii, 1808. Organ, rem. of a form. World.

Favosites (pars). Lamk., 1816. Hist, des anim. sans verteb., t. II, p. 204.

Calamopora . Goldf., 1826. Peiref. Germ., t. I, p. 77.

Balboporites ? Pander, 1850. Beitr. :^иг Geogn. des Rus.s. Reiches, p. 106.

ThamiNOpora . Steininger, 1851. Mém. de la Soc. géol de France, t. [, p. 555.

Alv'eolites (pars). Lonsdale, 1859. Murch. sil. syst.y p. 685.

Favosites . Milne Edw. et J. Haime, 4851. Pobjp. foss. du terr. paléo;::., p. 250.

AsTROCERiuM (pars). J. Hall., 1852. Palaeont. ofNeiv-York, t. II, p. 120.

AsTRüPflLOEOCYATHüS . Ludwig, 1805. Palaoontographica, t. XIV, p. 237.

Polypier en masse plus ou moins globuleuse ou dendroïd.C; composé dc^ polypiérites basaltiformes^ intimement soudés entre eux par leurs murailles; plateau commun recouvert d'une épithèque mince; murailles polyii;onales bien développées^ à perforations régulièrement espacées ; calices placés dans l'axe des polypiérites^ dont la forme est ordinairement hexagonale^ parfois pentagonale^ mais jamais triangulaire; cloisons trabiculaires; planchers plets, disposés perpendiculairement à la direction de Taxe et régulièrement superposés.

Ce genre, dont on doit la création à Lamarck, a été mal défini par son auteur, qui n'y comprenait cependant que deux espèces, mais dont Tune a dû en être distraite pour l'introduire dans le genre Cyathophylhim auquel elle semble appartenir et dont l'autre {Favosites gothlandica) a servi de type au groupe dont il est ici question et dont Goldfuss a assez bien tracé les limites. Seulement, le savant paléontologiste allemand a eu le tort de changer le nom proposé par Lamarck en celui de Calamopora, qui pendant temps a prévalu, mais qu'il a fallu abandonner comme moins ancien, d'après